Internet Protocol television (IPTV), also called TV over broadband,[1][2] is the service delivery of television over Internet Protocol (IP) networks. Usually sold and run by a telecom provider, it consists of broadcast live television that is streamed over the Internet (multicast) — in contrast to delivery through traditional terrestrial, satellite, and cable transmission formats — as well as video on demand services for watching or replaying content (unicast).[3], IPTV is defined as the secure and reliable delivery to subscribers of entertainment video and related services. These services may include, for example, Live TV, Video On Demand (VOD) and Interactive TV (iTV). These services are delivered across an access agnostic, packet switched network that employs the IP protocol to transport the audio, video and control signals. In contrast to video over the public Internet, with IPTV deployments, network security and performance are tightly managed to ensure a superior entertainment experience, resulting in a compelling business environment for content providers, advertisers and customers alike.
IPTV Piracy is strictly prohibited. We urge you not to engage in any illegal activities related to the unauthorized copying or distribution of content. Respecting intellectual property rights is essential for supporting creators and ensuring that quality content continues to be produced. Please choose legal alternatives and contribute to a fair and just digital landscape.
جدل تحكيمي في لقاءالبارسا وأتلتيكو: بين العرقلة والاعتراضات
Posted on
كورة فيب Koravip.com:: شهدت لقاءالبارسا وأتلتيكو مدريد إثارة كبيرة في النصف المباراة الأول، حيث تخللها خمسة أمتصدر الهدافين واعتراضات مثيرة على قرارات السيد حكم. كان أبرز هذه الاعتراضات في هدف مرمى البارسا الثالث، الذي جاء في الدقيقة 41 بواسطة إينيغو مارتينيز من ركلة ركنية نفذها رافينيا. رغم هدف مرمى التشكيلة الكتالوني، طالب نجمو أتلتيكو بوجود خطأ على كوبارسي بعد أن قام بإعاقة يورينتي قبل أن يسجل إينيغو. أشار التحليل التحكيمي إلى أن اللقطة كانت “رمادية”، حيث قال السيد حكم السابق إيتورالدي غونزاليس، إن “العرقلة يجب أن تكون أكثر وضوحًا، ويجب أن تكون هناك حركة أو إمساك لا يترك مجالًا للشك”. أضاف أن القرار التحكيمي كان صعبًا، مشيرًا إلى أن بعض الحالات تترغبة الموافقة على قرارات السيد حكم سواء في حال استمرار اللعب أو احتساب الخطأ. في وقت لاحق من اللقاء، تم الاعتراض على الهدف مرمى الأول لالبارسا الذي سجله جوليان ألفاريز، حيث كان جوليانو في وضع متقدم عند تنفيذ الهجمة. مع ذلك، تم التأكد من صحة الهدف مرمى بعد أن تبين أن ألفاريز كان في وضع قانوني وأن جوليانو لم يتدخل في اللعبة. عند الدقيقة 57، طالب لامين جمال نجم البارسا بضربة جزاء بعد تدخل من سامو لينو، لكن السيد حكم قرر عدم احتسابها. أكد سيد حكم الفيديو المساعد القرار، حيث لم يعتبر إيتورالدي أن هناك انتهاك كافية لاحتساب ضربة جزاء أو حتى إصدار بطاقة إنذار لنجم بسبب التمثيل.