كورة فيب Koravip.com:: أثارت ركلة الجزاء التي تم احتسابها لصالح البارسا في مواجهة النادي الملكي بجدّة جدلًا واسعًا بين المعلقين في كادينا كوبي.
ووقعت الحادثة التي بعد نصف ساعة من اللقاء، كانت نتيجة اصطدام بين الفرنسي كامافينغا ولاعب البارسا غافي.
وفي البداية، تجاهل السيد حكم خيل مانثانو الاعتراضات من جانب البارسا ولم يحتسب ضربة جزاء، لكن بعد مراجعة تقنية الفار، قرر تعليق اللعب واحتساب الركلة.
وعلى الرغم من أن الإعادة التلفزيونية أظهرت أن القرار كان صائبًا، إلا أن الآراء اختلفت بين المعلقين.
وكان مانولو لاما من المنتقدين، حيث اعتبر أن غافي “شعر بالاحتكاك وسقط”، مؤكداً أن الأمر لم يكن يستحق ضربة جزاء.
ومن جانبه، أشار كانيمضىيس إلى أن الاحتكاك كان غير كافٍ، وصرح أن النظر إلى “أرجل غافي” كان كافيًا لبيان ذلك.ولكن داني سينا بري كان له رأي آخر، حيث اعتبر أن القرار كان صحيحًا.
ورغم اتفاق بعض المعلقين على صحة القرار، ظل مانولو لاما متمسكًا برأيه، مُصرًا على أن “هذا ليس ضربة جزاء”.
ووقعت الحادثة التي بعد نصف ساعة من اللقاء، كانت نتيجة اصطدام بين الفرنسي كامافينغا ولاعب البارسا غافي.
وفي البداية، تجاهل السيد حكم خيل مانثانو الاعتراضات من جانب البارسا ولم يحتسب ضربة جزاء، لكن بعد مراجعة تقنية الفار، قرر تعليق اللعب واحتساب الركلة.
وعلى الرغم من أن الإعادة التلفزيونية أظهرت أن القرار كان صائبًا، إلا أن الآراء اختلفت بين المعلقين.
وكان مانولو لاما من المنتقدين، حيث اعتبر أن غافي “شعر بالاحتكاك وسقط”، مؤكداً أن الأمر لم يكن يستحق ضربة جزاء.
ومن جانبه، أشار كانيمضىيس إلى أن الاحتكاك كان غير كافٍ، وصرح أن النظر إلى “أرجل غافي” كان كافيًا لبيان ذلك.ولكن داني سينا بري كان له رأي آخر، حيث اعتبر أن القرار كان صحيحًا.
ورغم اتفاق بعض المعلقين على صحة القرار، ظل مانولو لاما متمسكًا برأيه، مُصرًا على أن “هذا ليس ضربة جزاء”.
