كورة فيب Koravip.com:: وفقًا لتقرير صحيفة موندو ديبورتيفو، شهدت لقاءبي في بي والبارسا في النصف المباراة الأول بعض اللقطات المثيرة للجدل التي أثارت تساؤلات حول قرارات السيد حكم الإيطالي ماوريتسيو ماريني.
ففي إحدى اللحظات، طالب روبرت ليفاندوفسكي بضربة جزاء بعد اشتباك مع بنسابيني، الذي أمسك به أثناء الصراع على الموقع.
إلا أن السيد حكم لم يعتقد أن الاحتكاك كان كافيًا لاحتساب ضربة جزاء، معتبرًا أن الوضع كان صراعًا طاستغناءيًا على الكرة.
لكن الجدل الأبرز جاء في لقطة أخرى عندما لمس بنسابيني الكرة بيده بشكل متعمد أثناء وجوده على الأرض، مما حال دون تمكن لامين يامال من متابعة الهجمة.
على الرغم من وضوح الانتهاك، لم يرَ ماريني هذه اللقطة، مما كان يستدعي تدخل تقنية الـVAR، التي كان ينبغي أن تنبه السيد حكم لضرورة مراجعة اللقطة عبر الشاشة على جانب الميدان.
وبالرغم من هذه القرارات المثيرة للجدل، كان ماريني قد اتخذ القرار الصحيح في حادثة أخرى، حيث أشار إلى ضربة جزاء لصالح فريق بي في بي عندما أسقط تشيزني اللاعب غروس داخل منطقة الجزاء، وهو القرار الذي أسفر عن الهدف مرمى الأول الذي سجله غويراسي.
الحديث عن القرارات التحكيمية في هذه اللقاءيثير الجدل حول كيفية تأثير تقنية الـVAR في اتخاذ القرارات الحاسمة.
ففي إحدى اللحظات، طالب روبرت ليفاندوفسكي بضربة جزاء بعد اشتباك مع بنسابيني، الذي أمسك به أثناء الصراع على الموقع.
إلا أن السيد حكم لم يعتقد أن الاحتكاك كان كافيًا لاحتساب ضربة جزاء، معتبرًا أن الوضع كان صراعًا طاستغناءيًا على الكرة.
لكن الجدل الأبرز جاء في لقطة أخرى عندما لمس بنسابيني الكرة بيده بشكل متعمد أثناء وجوده على الأرض، مما حال دون تمكن لامين يامال من متابعة الهجمة.
على الرغم من وضوح الانتهاك، لم يرَ ماريني هذه اللقطة، مما كان يستدعي تدخل تقنية الـVAR، التي كان ينبغي أن تنبه السيد حكم لضرورة مراجعة اللقطة عبر الشاشة على جانب الميدان.
وبالرغم من هذه القرارات المثيرة للجدل، كان ماريني قد اتخذ القرار الصحيح في حادثة أخرى، حيث أشار إلى ضربة جزاء لصالح فريق بي في بي عندما أسقط تشيزني اللاعب غروس داخل منطقة الجزاء، وهو القرار الذي أسفر عن الهدف مرمى الأول الذي سجله غويراسي.
الحديث عن القرارات التحكيمية في هذه اللقاءيثير الجدل حول كيفية تأثير تقنية الـVAR في اتخاذ القرارات الحاسمة.
