كورة فيب Koravip.com: – تتزايد التساؤلات حول قرارات الاتحاد الآسيوي لكرة الساحرة بعد أن أعلن عن احتساب نادي يوكوهاما كأحسن نادي في شرق آسيا، بينما تم اختيار الهلال كأحسن نادي في غرب آسيا.
هذا القرار أثار جدلاً واسعًا بين المشجعين والنقاد، خاصةً في ظل الأداء المتميز الذي قدمه النادي الأهلي هذا العام في المسابقة.
عند النظر إلى الأرقام، الهلال يحتل صدارة مجموعته برصيد 22 نقطة بالتساوي مع الأهلي في نفس عدد الرصيد ولكن بفارق الشباك المهتزة، أيضًا لم يخسر الراقي أي لقاءمن أصل 10 خاضها، بينما حقق الزعيم 8 انتصارات، وتاقتراح لهزيمة واحدة ومساواة سلبي في أخرى.
هذه الأرقام تشير إلى أن الأهلي قد يكون الأحق بلقب الأحسن، خاصةً في ظل عدم تلقيه أي هزيمة.. مما يطرح تساؤلات حول كيفية احتساب الأحسنية بناءً على عدد الشباك المهتزة فقط.. فهل يعقل أن يتم تجاهل الأداء العام للفريق في تقييمه؟
الأمر الذي ردت عليه لوائح الاتحاد الآسيوي لكرة الساحرة، وبالتحديد (المادة 8.3) والتي تفسر طريقة ترتيب الأندية في مرحلة المسابقة البطولة فقط من مسابقة النخبة للنسخة الحالية؛ والتي جاءت على النحو التالي:
-أعلى عدد من الرصيد في مرحلة المسابقة البطولة.-حال التساوي يتم اللجوء إلى الفارق بين الشباك المهتزة المسجلة والمستقبلة لكل نادٍ.-حال التساوي يتم اللجوء إلى أعلى عدد أمتصدر الهدافين مسجلة لكل نادٍ.-حال التساوي يتم اللجوء إلى أعلى عدد انتصارات في اللقاءات لكل نادٍ.-حال التساوي يتم اللجوء إلى الأقل حصولًا على الكروت الصفراء والحمراء، وأخيرًا القرعة.
هذا يعني أن الشكوك المثارة مؤخرًا حول نزاهة الاتحاد الآسيوي ومجاملته للهلال حينما اختاره أحسن نادي في آسيا عن مجموعة الغرب بدلًا من الأهلي ليس لها أساس من الصحة، فإن كان الأهلي يقدم مستوى وأداء مميز لا يختلف عليه أحد، إلا أنه لم ينجح في الانفراد بالصدارة ولو بفارق الشباك المهتزة مثل ما حدث مع الهلال، لذلك وطبقًا للوائح فإن “الهلال أحسن نادي في غرب آسيا”.
هذا القرار أثار جدلاً واسعًا بين المشجعين والنقاد، خاصةً في ظل الأداء المتميز الذي قدمه النادي الأهلي هذا العام في المسابقة.
عند النظر إلى الأرقام، الهلال يحتل صدارة مجموعته برصيد 22 نقطة بالتساوي مع الأهلي في نفس عدد الرصيد ولكن بفارق الشباك المهتزة، أيضًا لم يخسر الراقي أي لقاءمن أصل 10 خاضها، بينما حقق الزعيم 8 انتصارات، وتاقتراح لهزيمة واحدة ومساواة سلبي في أخرى.
هذه الأرقام تشير إلى أن الأهلي قد يكون الأحق بلقب الأحسن، خاصةً في ظل عدم تلقيه أي هزيمة.. مما يطرح تساؤلات حول كيفية احتساب الأحسنية بناءً على عدد الشباك المهتزة فقط.. فهل يعقل أن يتم تجاهل الأداء العام للفريق في تقييمه؟
الأمر الذي ردت عليه لوائح الاتحاد الآسيوي لكرة الساحرة، وبالتحديد (المادة 8.3) والتي تفسر طريقة ترتيب الأندية في مرحلة المسابقة البطولة فقط من مسابقة النخبة للنسخة الحالية؛ والتي جاءت على النحو التالي:
-أعلى عدد من الرصيد في مرحلة المسابقة البطولة.-حال التساوي يتم اللجوء إلى الفارق بين الشباك المهتزة المسجلة والمستقبلة لكل نادٍ.-حال التساوي يتم اللجوء إلى أعلى عدد أمتصدر الهدافين مسجلة لكل نادٍ.-حال التساوي يتم اللجوء إلى أعلى عدد انتصارات في اللقاءات لكل نادٍ.-حال التساوي يتم اللجوء إلى الأقل حصولًا على الكروت الصفراء والحمراء، وأخيرًا القرعة.
هذا يعني أن الشكوك المثارة مؤخرًا حول نزاهة الاتحاد الآسيوي ومجاملته للهلال حينما اختاره أحسن نادي في آسيا عن مجموعة الغرب بدلًا من الأهلي ليس لها أساس من الصحة، فإن كان الأهلي يقدم مستوى وأداء مميز لا يختلف عليه أحد، إلا أنه لم ينجح في الانفراد بالصدارة ولو بفارق الشباك المهتزة مثل ما حدث مع الهلال، لذلك وطبقًا للوائح فإن “الهلال أحسن نادي في غرب آسيا”.
