Internet Protocol television (IPTV), also called TV over broadband,[1][2] is the service delivery of television over Internet Protocol (IP) networks. Usually sold and run by a telecom provider, it consists of broadcast live television that is streamed over the Internet (multicast) — in contrast to delivery through traditional terrestrial, satellite, and cable transmission formats — as well as video on demand services for watching or replaying content (unicast).[3], IPTV is defined as the secure and reliable delivery to subscribers of entertainment video and related services. These services may include, for example, Live TV, Video On Demand (VOD) and Interactive TV (iTV). These services are delivered across an access agnostic, packet switched network that employs the IP protocol to transport the audio, video and control signals. In contrast to video over the public Internet, with IPTV deployments, network security and performance are tightly managed to ensure a superior entertainment experience, resulting in a compelling business environment for content providers, advertisers and customers alike.
IPTV Piracy is strictly prohibited. We urge you not to engage in any illegal activities related to the unauthorized copying or distribution of content. Respecting intellectual property rights is essential for supporting creators and ensuring that quality content continues to be produced. Please choose legal alternatives and contribute to a fair and just digital landscape.
مسؤول بفريق الشباب : المساواة سلبي مع النصر لم يكن عادلاً!
Posted on
كورة فيب Koravip.com: – انتقد نائب رئيس فريق الشباب، محمد الناصر، أداء سيد حكم لقاءتشكيلةه ضد النصر، ضمن منافسات الجولة الـ 24 من مسابقة المسابقة البطولة السعودي للمحترفين، والتي انتهت بنتيجة (2-2). الناصر أعرب عن استياءه العميق من بعض القرارات التحكيمية وكذلك طريقة تعامل السيد حكم مع الحالات المثيرة للجدل خلال اللقاء، إذ قال: “بكل تأكيد، المساواة سلبي لم يكن عادلاً، لأننا كنا الأقرب للتتويج. الجميع شاهد كيف أثرت القرارات التحكيمية على نتيجة اللقاء، وهذا أمر يتكرر معنا كثيرًا. “كان هناك أمتصدر الهدافين مشكوك في صحتها، والغريب أن السيد حكم لم يلجأ إلى الفار في بعض الحالات الواضحة، خاصة في الهدف مرمى الأول الذي شهد تدخلاً على حارس مرمانا وكان لا بد من الرجوع لتقنية الفيديو المساعد. “أما الهدف مرمى الثاني، فقد استغرق السيد حكم وقتًا طويلًا في الحديث مع مساعده، ولا نعلم طاستغناءة النقاش بينهما، علمًا أننا في عصر تقنية الفار. “في النصف المباراة الثاني، كان هناك لمسة يد واضحة داخل منطقة الجزاء على محمد سيماكان، ولكن للأسف، السيد حكم لم يُكلّف نفسه عناء الرجوع إلى الفيديو لمراجعة اللقطة، هذه الهفوات التحكيمية أثرت على نتيجة اللقاء، ولكن نقول الحمدلله على كل حال. “حتى لو فزنا اليوم بنتيجة (5-2)، كنت سأتحدث عن التحكيم، لأن ما حدث لم يكن طاستغناءيًا. الهفوات واضحة”.