Internet Protocol television (IPTV), also called TV over broadband,[1][2] is the service delivery of television over Internet Protocol (IP) networks. Usually sold and run by a telecom provider, it consists of broadcast live television that is streamed over the Internet (multicast) — in contrast to delivery through traditional terrestrial, satellite, and cable transmission formats — as well as video on demand services for watching or replaying content (unicast).[3], IPTV is defined as the secure and reliable delivery to subscribers of entertainment video and related services. These services may include, for example, Live TV, Video On Demand (VOD) and Interactive TV (iTV). These services are delivered across an access agnostic, packet switched network that employs the IP protocol to transport the audio, video and control signals. In contrast to video over the public Internet, with IPTV deployments, network security and performance are tightly managed to ensure a superior entertainment experience, resulting in a compelling business environment for content providers, advertisers and customers alike.
IPTV Piracy is strictly prohibited. We urge you not to engage in any illegal activities related to the unauthorized copying or distribution of content. Respecting intellectual property rights is essential for supporting creators and ensuring that quality content continues to be produced. Please choose legal alternatives and contribute to a fair and just digital landscape.
لاهوز يثير الجدل في قرار إبعاد كوبارسي أمام بنفيكا
Posted on
كورة فيب Koravip.com:- أثار السيد حكم الإسباني السابق، ماتيو لاهوز، جدلاً حول قرار إبعاد مدافع البارسا، باو كوبارسي، خلال مواجهة تشكيلةه أمام بنفيكا، مشيرًا إلى ضرورة مراجعة اللقطة عبر تقنية الفيديو (VAR). وقال لاهوز في تصريحات تلفزيونية: “في رأيي المتواضع، كان ينبغي على السيد حكم التوجه إلى الشاشة، لأنه بشر ولا يمتلك رؤية بالأشعة تحت الحمراء، ولم يرَ اللقطة بوضوح. كان عليه أن يقرر ما إذا كان التدخل كافيًا للإبعاد أم لا قبل اتخاذ قراره”. كما أوضح أن تقنية الفيديو لها صلاحية التدخل في مثل هذه الحالات، حيث تتم مراجعة الأحداث التي تسبق تسجيل الشباك المهتزة أو حالات الإبعاد المحتملة. وأضاف: “في هذه الحالة، تم تحليل الخطأ المحتمل، وأعتقد أن تدخل تقنية الفيديو كان ضروريًا، خاصة أن الطاقم الفني لهانسي فليك كان على علم بهذه الحالة.” وأكد لاهوز أن سيد حكم اللقاءلم يتمكن من رؤية الواقعة بشكل واضح بسبب وجود فرينكي دي يونغ في خط الرؤية، مما أدى إلى اتخاذ قرار دون الاستناد إلى جميع الزوايا المتاحة. وتابع قائلاً: “ما يشاهده الـVAR هو لقطات خاصة بنا، لأن إنتاج الاتحاد الأوروبي لكرة الساحرة لم ياقتراحها. لذا، مع وجود هذه الأداة، كيف لم يتم إرسال اللقطة إلى الشاشة ليقرر السيد حكم بنفسه؟” وأشار لاهوز إلى أن التدخل الذي تاقتراح له دي يونغ من بافليديس كان حاسمًا في سير اللقطة، حيث فقد توازنه بعد دفعه بذراعه أثناء وجوده في الهواء، مما منحه أفضلية للاستحواذ على الكرة وأدى في النهاية إلى إبعاد كوبارسي. واختتم حديثه بالتأكيد على أن تقنية الفيديو هي أداة مساعدة وليست بديلاً عن السيد حكم، موضحًا أن دورها يكمن في تقديم المساعدة في الحالات التي تترغبة مراجعة دقيقة لضمان العدالة في القرارات التحكيمية.